18 апреля 2016 Академия

Перечитывая архивы… (часть 5)

Мы продолжаем наше исследование, посвященное КВМУ - КВИМУ – БГАРФ.
В 1967 году было произведено обследование условий жизни курсантов в общежитии. «В каждом ротном помещении имеются хорошо оформленные ленинские комнаты»- говорилось в отчете. Скорее всего, современная молодежь затруднится ответить, что же это были за комнаты и для чего они предназначались. В них «курсанты могут почитать газеты, журналы, поиграть в шахматы, написать письма. Ротные помещения оформлены наглядной агитацией, имеются комнаты бытового обслуживания» - проясняет отчет. Агитация была, в общем-то, везде примерно одинаковая: периодика, бюст Ленина, возможно, вымпелы и стенгазеты. В общем, все зависело от финансирования учреждения и выдумки ответственных. Как правило, им поручалось ленинскую комнату оформить, а затем сделать так, чтобы вдохнуть в нее жизнь.

Поскольку КВМУ было учебным заведением закрытого типа, курсантам полагалось полное государственное довольствие. Питанием они обеспечивались из расчета стоимости дневного рациона в сумме 88 коп на 1 человека в сутки, плюс 18% наценки. Питание было трехразовым. Сумма в течение дня распределяли примерно так: завтрак – 22-25 коп, обед 40-42 коп, ужин 23-26 коп. Здесь же в документе были указаны предпринимаемые руководством меры, которые помогали экономить. Так, в столовую «завозится значительное количество рыбы по цене себестоимости – от 10 до 25 коп за кг, практикуется приготовление первых блюд на костном бульоне, а на вторые – субпродукты, говядина и т.д., применяются в питании дешевые сорта колбасных изделий, молочные продуты...»

Курсанты получали стипендию в сумме 10 руб. в месяц. Исключение составляли те, кто не успевал по предметам или нарушал дисциплину. Решения о лишении стипендий на тот или иной срок представляли учебно-дисциплинарные советы.

В этом же году курсанты училища заполнили анкету. В своеобразном социологическом исследовании приняли участие 518 человек. Анкета содержала обширный круг вопросов. Ответы на некоторые из них мы приводим. Оказалось, что среди обучающихся было 33 женатых курсанта. Деньги на расходы из дома, кроме стипендии, не получали 92 человека. 275 сказали, что «эпизодически», и «регулярно» -138. 

Увлечения в школе у поступивших в КВМУ оказались следующими (возможно, это соответствовало действительности, возможно, некоторые попытались выглядеть посолиднее): точными науками увлекались 185 человек, техникой - 172, общественными науками 68. Любовь к морю и морской профессии в училище привела 154 курсанта. Предпочтение литературе и искусству отдали 145 опрашиваемых, спорту – 331.

Не работали до поступления в училище 288 человек, остальные имели опыт работы на заводах, в колхозах, или служили в армии. Мотивы, по которым ребята выбрали КВМУ: интересная специальность – 392, по семейной традиции – 67, по совету родственников – 52, хороший заработок в будущем – 81, возможность побывать в других странах – 224, чтобы не идти в армию – 44. Государственное обеспечение стало решающим для 64 человек, 17 признались, что любят руководить и командовать людьми, у 30 «другого выбора не было». Если бы пришлось поступать снова, в КВМУ поступили бы 356 человек, другой ВУЗ выбрали 118.

Очередной вопрос сформулировали так: «как вам представляется Ваша будущая профессия?». Ответы: интересная работы, связанная с поисками новых методов, совершенствованием техники, технологии и своих знаний – 205 чел, связанная с трудностями работы в море, героикой будней, возвращением в родной порт с трудовой победой – 234, связанная с путешествиями, приключениями, романтикой – 212, трудная работа ради большого заработка для того, чтобы «красиво», весело пожить – ресторан, женщины и т.п. (это точная формулировка вопроса) – 46 чел. Неприятной, трудной работой по обязанности будущую профессию посчитали семеро.

Причины, которые мешает учиться на «отлично», распределились следующим образом: не считаю необходимым – 116, мешает общественная работа – 23, мало времени на самоподготовку – 157, отсутствие порядка в классе в период самоподготовки – 142, не нравится специальность – 3, недостаток учебников – 186, недостаточная подготовленность – 99, неблагополучие в семье – 18, чтение художественной литературы – 38, отсутствие желания учиться – 10, занятия спортом – 27.

Конечно, составители анкеты не могли не спросить об отношении к партийно-политической работе (далее ППР) в училище: принимаю участие в ППР – 31, считаю, что ППР помогает учебе – 126, ППР мешает учиться – 24. ППР проводится недостаточно – 131, следует больше читать лекций на политические темы – 148, следует чаще проводить политинформации - 184 чел.

О взаимоотношениях с товарищами курсанты высказались так: уважаю коллектив – 334, дорожу мнением коллектива, его честью – 236, коллектив мне безразличен – 17, я удерживаю товарищей от дурных поступков – 66, помогаю товарищам в учебе – 90, мне помогают товарищи в учебе – 126 голосов.

Предсказуемыми оказались ответы на вопрос о планах на будущее: работать по избранной специальности на судах хотели 365 курсантов, устроиться на работу в управленческом аппарате – 34, пойти в аспирантуру и заняться научной работой – 34, перейти на комсомольскую, партийную работу – 20, заняться литературой, искусством – 25, а я решил в ближайшее время перейти в другой вуз – 14, окончить второй вуз по специальности, которая мне больше нравится – 48, перейти на работу в морской торговый флот – 91. 
 
Раздел о литературе, напротив, принес много неожиданностей. Так, оказывается, 148 были увлечены русскими классиками, советских предпочитали 118 человек, современной мировой литературой интересовались 195, детективы любили 216. Ответить по-другому, видимо, в то время было просто невозможно: СССР был признан мировым сообществом самым «читаемым» государством, и сказать, что с мировой литературой «не дружишь» - было крайне неосмотрительно.

Впрочем, ответы на следующий пункт, касающийся количества прочитанных книг, все расставлял по местам: в 1967/1968 учебном году ни одной книги не прочитали 4 человека, одну – 4, две-три – 48, до пяти книг прочли 100. Остальные «читали взапой»: 5 и более книг записали себе в зачет 361 курсант.

Составители узнали, насколько регулярно курсанты читают периодические издания (газеты и журналы) и слушают передачи по радио. Ежедневно этому времяпрепровождению посвящали себя 158/183 человека, нерегулярно – 275/221, от случая к случаю – 74/69. Не читали газеты и не слушали радио 1/6. Так-то! 272 опрашиваемых признались, что не очень хорошо знают достопримечательности Калининграда, хорошо знают 198, не знают – 27.

Показательным оказался вопрос о пристрастии к спиртным напиткам. В том, что пьют и любят выпить признались 60 курсантов, (возможны другие цифры 61, 62 и т.д, потому что в этом месте на анкете размытое пятно – цифру 6 видно отчетливо, вторую – не видно совсем. Хочется улыбнуться – возможно, капля алкоголя-таки попала в отчетную документацию). Остальные выглядели куда более сознательными. «Пью мало» ответили 356, не пью – 88, считаю необходимым вести борьбу с пьянством – 165.

Отдельно письменно предлагалось дать предложения о мерах, которые должны быть приняты для повышения успеваемости, укрепления учебной дисциплины, улучшения работы комсомольской организации училища, развития спортивной работы, прекращения порчи мебели, учебных пособий, лабораторного оборудования улучшение отдыха и культурного досуга курсантов.

Руководство училища готово было выслушать советы и предложения по всем других вопросам: по улучшению качества и повышению эффективности массово-политических и культурных мероприятий, проводимы в училище. Предлагалось назвать формы политической и культурно-массовой работы, которые не использовались в училище, но могли и должны быть использованы, назвать интересные мероприятия по расширению идейно-политического и культурного кругозора, а так же выясняли отношение к организации туристического похода летом. Каждый мог предложить свой маршрут.

Продолжение следует…